Análise do Processador AMD Ryzen 9 7950X

Inacreditavelmente, o AMD Ryzen 9 7950X custa bem mais de US$ 100 a menos do que na época do lançamento, há alguns meses, caindo de US$ 699 para um preço muito mais palatável de cerca de US$ 579. Isso o alinha com o Intel Core i9 13900K, então ambas as CPUs estão prontas para o grande confronto principal.

Esta é realmente a batalha pelo melhor título de CPU para jogos, com esses processadores oferecendo o que a AMD e a Intel podem oferecer atualmente. Embora CPUs com um grande número de núcleos não sejam para todos e muito raramente você precise de mais de seis para jogos, esses monstros multi-core são ideais para codificação de vídeo, streaming, renderização e todos os tipos de tarefas que podem aproveitar ao máximo. de muitos núcleos de CPU.

Especificações do Ryzen 9 7950X

Estas são as especificações do AMD Ryzen 9 7950X:

O AMD Ryzen 9 7950X ainda tem os mesmos 16 núcleos (e 32 threads via SMT) que o Ryzen 9 5950X anterior, e é similarmente baseado em dois núcleos complexos (CCDs) com oito núcleos cada. Ele também tem um TDP muito maior de 170W, em comparação com 105W do Ryzen 9 5950X.

O overclock deste último ofereceu enormes ganhos no desempenho multithread, então parece que a AMD aumentou a potência disponível para aumentar as frequências de aumento.

Na verdade, o Ryzen 9 7950X tem um enorme pico de frequência de aumento de 5,7 GHz, em comparação com 4,9 GHz do CPU mais antigo. Mesmo que ambas as CPUs processassem o mesmo número de instruções por clock (IPC) na velocidade padrão, esse aumento ofereceria um salto considerável no desempenho, mas a AMD também está reivindicando um aumento de 13% no IPC.

Sob o capô está um cache L2 que dobrou de tamanho para 16 MB (1 MB por núcleo), o que deve reduzir a latência e, ao mesmo tempo, aumentar o desempenho. Agora você também obtém gráficos Radeon RDNA2 integrados dentro dos chips, embora seja poderoso o suficiente apenas para controlar monitores em vez de jogos, de acordo com a AMD.

Essas velocidades de clock citadas também não são apenas teóricas. Vimos frequências máximas de aumento de todos os núcleos de até 5,2 GHz durante os testes, o que é um grande aumento em relação aos aumentos de clock de todos os núcleos de seu antecessor, com o aumento de núcleo único atingindo frequentemente 5,7 GHz. Além do mais, se você está preocupado com o consumo de calor e energia, a AMD introduziu um recurso chamado Modo Eco. Isso permite que você reduza a potência de design térmico (TDP) do padrão 170W para 105W ou até 65W.

Ainda bem, já que o Ryzen 9 7950X é um CPU bastante quentinho pronto para uso. Sua temperatura central subia regularmente para 90 ° C em cargas de trabalho multithread, mesmo com nosso circuito de resfriamento de água personalizado conectado a ele, o que significa que é melhor evitar um overclock manual. No entanto, essa temperatura caiu drasticamente ao usar o Modo Eco, em grande parte devido à redução das frequências de aumento, caindo para um aumento total de 4,7-4,9 GHz em 105 W e 3,6-3,8 GHz em 65 W.

Benchmarks do Ryzen 9 7950X

Mesmo quando estava rodando a 65 W, a pontuação multithread Cinebench do Ryzen 9 7950X de 29.821 ainda era mais rápida do que a do Intel Core i9 12900KS e AMD Ryzen 9 5950X, e com temperaturas dramaticamente mais baixas também.

No perfil de 105W, o 7950X marcou 31.165, o que ainda está longe de igualar os monstruosos 38.422 alcançados pelo CPU em velocidade padrão, mas infelizmente o último resultado também é superado pelo Core i9 13900K, que conseguiu superar 40.000 pontos. Porém, não há muito aqui – o 7950X ainda é muito poderoso, apesar de aparentemente ter oito núcleos a menos que o 13900K.

Também foi uma batalha acirrada em nossos próprios testes RealBench, com o AMD Ryzen 9 7950X saindo vitorioso com uma pontuação geral do sistema de 495.461 em comparação com 486.267 do Core i9 13900K. Em particular, o poder de thread único da arquitetura Zen 4 da AMD foi demonstrado em nosso benchmark de edição de imagens GIMP, onde quatro dos CPUs mais recentes da AMD superaram o Core i9 13900K.

O chip Intel teve vantagem em nosso benchmark de codificação de vídeo Handbrake altamente multithread, mas a diferença foi minúscula. Novamente, há tão pouco nele que você poderia facilmente recomendar o 13900K ou o 7950X para cargas de trabalho altamente multithread.

No entanto, o Core i9-13900K também venceu o Ryzen 9 7950X em nossos testes de jogos, e o CPU AMD de última geração também não conseguiu oferecer muitos benefícios em relação aos processadores mais baratos da série Ryzen 7000 em jogos. O Ryzen 9 7950X também foi visivelmente mais lento que o Ryzen 7 7700X em Watch Dogs: Legion.

Consumo de energia do Ryzen 9 7950X

No entanto, onde o Ryzen 9 7950X realmente tem vantagem sobre o Core i9 13900K é quando se trata de consumo de energia. Seu consumo máximo de 376 W para todo o sistema de teste foi muito inferior aos 546 W da CPU Intel em carga. Em termos de desempenho por Watt, o Ryzen 9 7950X é o vencedor claro aqui, especialmente quando a diferença de desempenho entre os dois CPUs é tão pequena.

Preço do Ryzen 9 7950X

Graças à recente concorrência da Intel, o preço do Ryzen 9 7950X caiu drasticamente nas poucas semanas desde seu lançamento. O preço do AMD Ryzen 9 7950 é de US$ 579, o que o torna caro, mas o preço não é irracional para a enorme quantidade de potência multithread oferecida.

No entanto, lembre-se de que existem outros custos a serem considerados em seu orçamento se você escolher esta CPU. Para começar, você precisará de uma nova placa-mãe Socket AM5, mas também de memória DDR5. Esta é uma área onde a Intel tem vantagem, já que suas CPUs de 13ª geração mais recentes podem usar memórias DDR4 mais antigas, bem como DDR5. É improvável que isso seja um grande fator para você se você está pensando em gastar tanto dinheiro em uma CPU.

Conclusão do Ryzen 9 7950X

Não há dúvida de que o Ryzen 9 7950X agora tem um preço muito mais competitivo e oferece uma competição real com o Core i9 13900K. Os dois chips trocam golpes em software de criação de conteúdo, enquanto a CPU Intel é um pouco mais rápida em jogos. Honestamente, não há muito o que escolher entre as duas CPUs quando se trata de desempenho.

Porém, o consumo de energia é significativamente menor no chip AMD, além de ter a vantagem dos modos Eco de baixo consumo de energia que reduzem ainda mais a energia e oferecem desempenho fantástico por watt.

Claro, esta cara besta de 16 núcleos ainda é uma CPU que a maioria de nós só pode sonhar em possuir. No entanto, se você precisa primeiro de uma CPU para a criação de conteúdo, com alguns jogos casuais ao lado, e também prioriza a eficiência de energia, o Ryzen 9 7950X é um exemplo impressionante dos recursos da arquitetura Zen 4.

Alternativas

Intel Core i9 14900K

Agora que a linha de CPUs de 14ª geração da Intel está conosco, o melhor concorrente para potência multithread total é o mais recente Core i9 14900K da Intel. Possui oito P-Cores e 16 E-Cores, proporcionando um total enorme de 24 núcleos Raptor Lake, como acontece com o Core i9 13900K. No entanto, a Intel aumentou a velocidade do clock para 6 GHz.

Esta é uma CPU incrivelmente poderosa, mas lembre-se de que você precisará de uma fonte de alimentação e um cooler de CPU decentes para mantê-la sob controle. Recomendamos uma fonte de alimentação de 1.000 W se você também estiver usando uma CPU topo de linha e um cooler AIO de 360 ​​mm. Leia nossa informação completa Análise do Core i9 14900K para obter mais informações.

AMD Ryzen 9 7950X3D

Se você quiser comer o bolo e comê-lo, o mais recente Ryzen 9 7950X3D da AMD também oferece 16 núcleos, assim como o 7950X, mas adiciona uma enorme pilha de cache L3. Não só é ótimo para trabalho multithread, mas também é uma CPU matadora para jogos. Essa pilha de v-cache 3D reduz a necessidade da CPU paginar para a memória do sistema, reduzindo a latência e acelerando as taxas de quadros. Não é barato, no entanto.

Esta postagem apareceu originalmente no Custom PC, que analisa hardware de PC há mais de 20 anos e agora faz parte do Dluz Games. Junte-se ao nosso Grupo no Facebook com 500 mil membros para discutir esta revisão.